克日， ，河南南阳方城发明夏王朝区域中心城邑——八里桥遗址， ，其位置要害、规模弘大、内在富厚， ，填补了夏王朝次级中心聚落研究空缺， ，为夏朝真实保存提供新佐证。。然而， ，夏朝保存与否恒久存疑， ，本文将从要领论角度探讨， ，为解开这一谜团提供思绪。。
一、晚出文献资料的真实性评估
上古史研究中， ，晚出文献资料价值评估令人疑心。。商周以前古史研究里， ，《尚书》中的虞夏书多被视为年龄战国作品， ，现在研究夏代历史的文献多为西周以后资料。。但这些晚出文献仍有价值：
1、晚出文献记述商周以前古史内容不宜容易否认。。商周有作册一类史官记事记言， ，远古历史可通过口耳相传传承， ，为晚出文献提供质料泉源， ，夏史文献晚出但有真实性因素。。
2、晚出文献记述古史内容富厚， ，并非“层累地造成”。。传世文献有限， ，仅依时代先后排比得出此结论不科学。。且孔子兴办私学后， ，学术文化下移， ，古史信息撒播途径拓宽。。
3、研究商周以前古史， ，要从人—神化资料找真相， ，不可因有神话传说性子就否认其价值。。晚出文献真实性需探索才华展现历史内情。。
二、夏代有无文字的探讨
文字是文明形成标记之一， ，研究夏代有无文字有两方面意义。。现在虽未发明夏代文字资料， ，但种种迹象批注夏朝文字保存：
1、文字生长漫长， ，商代甲骨文不会凭空泛起， ，先商时代文明水平高的夏族统治者应有文字发明使用。。
2、龙山时代一些陶器符号有文字特征， ，有的被释读， ，虽未连句成篇， ，但已起源具备交流作用， ，是文字走向成熟的主要一步。。
3、夏代考古质料中， ，如二里头遗址出土陶器上有“描绘符号”， ，有学者以为有的就是早期文字。。
并且， ，不可仅从文字证实考古遗址属性， ，我国文献资料中的夏朝在时空上可与二里头遗址对接， ，其王都规模与气象也让我们有理由相信夏朝真实保存。。
三、科学看待夏朝保存争议
夏朝保存被嫌疑是疑古思潮产品， ，疑古派有疑古过头之弊， ，但目的是建设科学古史系统。。徐旭生以为古传说有历史质素， ，但主张把传说时代与狭义历史时代脱离， ，他掘客夏墟也是为寻找夏史凭证。。
确立夏朝信史职位， ，要科学整理文献质料， ，依赖考古效果。。若学术研究接纳科学客观态度， ，中国夏朝保存不应再成问题：
1、若关于夏朝的传世文献有历史真实性， ，夏朝保存就不应受嫌疑。。
2、殷墟卜辞研究不但证实商朝信史职位， ，也间接证实夏朝信史职位。。
3、中国近代考古学走过七八十年， ，确立了殷商考古文化序列， ，通过对二里头文化等掘客研究， ，可确认其为夏文化。。对夏朝的嫌疑， ，今天应成为历史。。
总之， ，在传世文献与考古效果双重支持下， ，夏朝真实保存已具备充分依据， ，我们应科学看待这一历史问题。。
克日， ，河南南阳方城发明夏王朝区域中心城邑——八里桥遗址， ，其位置要害、规模弘大、内在富厚， ，填补了夏王朝次级中心聚落研究空缺， ，为夏朝真实保存提供新佐证。。然而， ，夏朝保存与否恒久存疑， ，本文将从要领论角度探讨， ，为解开这一谜团提供思绪。。
一、晚出文献资料的真实性评估
上古史研究中， ，晚出文献资料价值评估令人疑心。。商周以前古史研究里， ，《尚书》中的虞夏书多被视为年龄战国作品， ，现在研究夏代历史的文献多为西周以后资料。。但这些晚出文献仍有价值：
1、晚出文献记述商周以前古史内容不宜容易否认。。商周有作册一类史官记事记言， ，远古历史可通过口耳相传传承， ，为晚出文献提供质料泉源， ，夏史文献晚出但有真实性因素。。
2、晚出文献记述古史内容富厚， ，并非“层累地造成”。。传世文献有限， ，仅依时代先后排比得出此结论不科学。。且孔子兴办私学后， ，学术文化下移， ，古史信息撒播途径拓宽。。
3、研究商周以前古史， ，要从人—神化资料找真相， ，不可因有神话传说性子就否认其价值。。晚出文献真实性需探索才华展现历史内情。。
二、夏代有无文字的探讨
文字是文明形成标记之一， ，研究夏代有无文字有两方面意义。。现在虽未发明夏代文字资料， ，但种种迹象批注夏朝文字保存：
1、文字生长漫长， ，商代甲骨文不会凭空泛起， ，先商时代文明水平高的夏族统治者应有文字发明使用。。
2、龙山时代一些陶器符号有文字特征， ，有的被释读， ，虽未连句成篇， ，但已起源具备交流作用， ，是文字走向成熟的主要一步。。
3、夏代考古质料中， ，如二里头遗址出土陶器上有“描绘符号”， ，有学者以为有的就是早期文字。。
并且， ，不可仅从文字证实考古遗址属性， ，我国文献资料中的夏朝在时空上可与二里头遗址对接， ，其王都规模与气象也让我们有理由相信夏朝真实保存。。
三、科学看待夏朝保存争议
夏朝保存被嫌疑是疑古思潮产品， ，疑古派有疑古过头之弊， ，但目的是建设科学古史系统。。徐旭生以为古传说有历史质素， ，但主张把传说时代与狭义历史时代脱离， ，他掘客夏墟也是为寻找夏史凭证。。
确立夏朝信史职位， ，要科学整理文献质料， ，依赖考古效果。。若学术研究接纳科学客观态度， ，中国夏朝保存不应再成问题：
1、若关于夏朝的传世文献有历史真实性， ，夏朝保存就不应受嫌疑。。
2、殷墟卜辞研究不但证实商朝信史职位， ，也间接证实夏朝信史职位。。
3、中国近代考古学走过七八十年， ，确立了殷商考古文化序列， ，通过对二里头文化等掘客研究， ，可确认其为夏文化。。对夏朝的嫌疑， ，今天应成为历史。。
总之， ，在传世文献与考古效果双重支持下， ，夏朝真实保存已具备充分依据， ，我们应科学看待这一历史问题。。